Attentat d'Oslo : "cela aurait pu se produire ailleurs en Europe"
Voir aussi :
- l'Express, 17 avril 2012, questions à Stéphane François : "Le cas Breivik fait ressortir la mutation de l'extrême droite européenne"
- par Jean-Yves Camus : Le cas Anders Behring Breivik et la nouvelle extrême droite européenne
"La Toile brune", par Oyvind Strommen. Editions Actes Sud.
Présentation de l'éditeur :
Le procès de l’attentat d’Oslo aura lieu en avril 2012, juste avant les élections présidentielles françaises. Nous publions à cette occasion l’enquête qu’un spécialiste norvégien a entreprise pour situer cet acte de terrorisme dans le réseau idéologique peu connu de la nouvelle extrême droite européenne sur Internet. Au moment où l’extrême droite tue en Allemagne, nous découvrons aussi ses connexions en France. Øyvind Strømmen nous avertit :
“La bête immonde est d’actualité, elle se nourrit de nos banalisations, et elle nous cache ses véritables intentions.”
Dans La Croix, 17 avril 2012 :
Selon Oyvind Strommen, journaliste norvégien spécialiste de l’extrême droite (1), les attaques d’Anders Behring Breivik doivent être placées dans le contexte idéologique du « contre-djihadisme » qui, sur Internet essentiellement, accuse l’islam de tous les maux.
LA CROIX : Vous affirmez que « l’exemple d’Anders Behring Breivik est loin d’être aussi atypique qu’on pourrait le croire ». Pourquoi ?
Oyvind Strommen : Les attaques de Breivik sont hors du commun. Mais l’idéologie qu’il développe dans son soi-disant manifeste provient en grande partie de groupes spécifiques qui s’expriment sur Internet et dont les membres prétendent être des « contre-djihadistes ».
Leur idéologie est fondée sur la théorie que l’islam envahit l’Europe et la transforme en « Eurabia ». Selon eux, c’est le résultat d’un complot ourdi par des leaders musulmans, mais aussi par les responsables politiques et les intellectuels européens. Les attaques de Breivik s’inscrivent dans ce cadre idéologique.
Comment ces idées se sont-elles répandues ?
Au départ, il y a les « blogueurs de guerre », des individus, pour la plupart Américains, qui après le 11-Septembre se sont exprimés sur Internet en faveur de la guerre en Afghanistan et en Irak. Ils sont sceptiques quant à l’islam mais ne sont pas des extrémistes de droite. Leur objectif est surtout de lutter contre l’extrémisme musulman.
Mais une petite partie de ces blogueurs de guerre s’est considérablement radicalisée et a commencé à s’en prendre à l’islam en général. Ces radicaux ont aussi sympathisé avec des nationalistes serbes. Dans le même temps, ils ont tissé des liens avec des partis politiques d’extrême droite en Europe, en France, en Belgique, aux Pays-Bas… Tout cela sur Internet. Parmi eux, on trouve un Norvégien, Fjordman, qui est devenu une sorte de référence hors de Norvège. Il s’en prend à l’islam mais établit aussi une théorie des races.
Quels sont les liens entre ces « contre-djihadistes » et les partis politiques d’extrême droite ?
Il y a des liens idéologiques. Ici et là en Europe, certains partis d’extrême droite commencent à parler d’Eurabia, ils popularisent ce concept qui vient de la blogosphère. Il y a aussi des liens personnels. Certains sont impliqués dans la blogosphère et dans le même temps dans les partis politiques d’extrême droite. Un peu partout en Europe de l’Ouest, les contre-djihadistes ont ainsi créé des petits groupes, comme l’English Defence League. Ils partagent une même idéologie fondée sur la théorie de l’Eurabia. Ils ont un ennemi commun, l’islam.
Quel est le rôle d’Internet dans cette radicalisation ?
Internet est déterminant et permet de dramatiser des récits par l’utilisation de vidéos ou de musique. Ainsi, dès que dans le monde un musulman « fait quelque chose de mal » , l’histoire peut se retrouver mise en scène comme une confirmation que l’islam est le mal. Internet permet aussi d’entrer plus facilement en contact avec des individus qui partagent vos idées, alors qu’autrefois il fallait se rendre à une réunion dans un local louche. L’accès aux textes est également facilité.
Enfin, Internet est un espace qui rend acceptable ce qui ne le serait pas en société. Vous pouvez parler de la violence de manière romantique, établir des théories de la race… En Norvège, cela se répand même sur les sites des journaux.
Avez-vous une idée du nombre de ces « contre-djihadistes » que vous décrivez et considérez-vous qu’ils constituent une menace ?
Ils sont peu nombreux en Europe, de l’ordre de quelques centaines. Mais cela peut suffire pour commettre des attaques violentes. De ce point de vue, ils sont une menace pour la sécurité.
Sont-ils aussi une menace politique ? Certaines de leurs idées sont banalisées par l’extrême droite, à laquelle des partis conservateurs empruntent aujourd’hui des idées, en matière d’immigration par exemple. En ce sens, ils constituent une menace. Ces emprunts sont aussi le signe d’une perte de confiance des démocrates en leur capacité à apporter leurs propres solutions aux problèmes actuels.
(1) Auteur de « La Toile brune », Actes Sud, 206 p., 21 €.
A découvrir aussi
- Belgique et Pays Bas : l'extrême-droite lance des sites internet pour la délation anonyme
- Grèce : "Réagir à la menace fasciste". Point de vue d'un militant grec
- Europe : les élus d'extrême-droite dans les parlements
Inscrivez-vous au site
Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour
Rejoignez les 170 autres membres